Le plan européen d’intelligence artificielle ne fonctionne que si nous nous serrons les coudes

l

La vision humanitaire de l’Union européenne en ce qui concerne les technologies d’Ai, comme la reconnaissance faciale, bénéficie de la solidarité des différents États.

Le 19 février, le Commission européenne a publié le stratégie européenne des données et un Livre blanc sur l’intelligence artificielle – Une approche européenne de l’excellence et de la confianceen diffusant ses objectifs et cibles pour la réalisation d’une société européenne dans laquelle les solutions numériques, les technologies fiables, les personnes et les entreprises peuvent vivre ensemble de manière synergique et sûre, dans un environnement ouvert et démocratique, au sein d’une économie dynamique et durable.

Parmi les intentions déclarées, l’Europe entend s’imposer comme un leader dans le domaine les technologies numériques et lel’intelligence artificielle (Ai) en tant que moteur fiable et évolutif d’un environnement de production de plus en plus axé sur l’économie des données. En ce qui concerne précisément l’Ai, bien qu’il ne s’agisse pas d’un document contraignant, la Commission a clarifié avec ce livre blanc les prochaines étapes et les domaines d’intérêt, en lançant également un consultation publiqueouvert à toutes les parties intéressées jusqu’au 31 mai 2020.

Avec son livre blanc, la Commission propose donc de tracer la voie à suivre pour la réglementation de l’Ai, la décrivant à juste titre comme l’une des mesures réglementaires les plus importantes au monde. facilitateur et les demandes plus importantes que économie des données. La Commission n’a pas encore proposé de législation spécifique et n’a pas encore offert de réponses aux questions complexes et anciennes qui font l’objet de débats, allant du régime de responsabilité pour tout dommage causé par Ai, à la garantie d’une un cadre réglementaire soupleElle est capable, d’une part, de s’adapter à de nouveaux progrès technologiques et, d’autre part, d’apporter la sécurité juridique nécessaire.

Tout cela dans le but de construire un cadre réglementaire européen solide et un modèle de gouvernance cohérent qui évite la risque des approches individuellesdes bonds en avant isolés ou des solutions fragmentaires – différentes d’un pays à l’autre – surtout à une époque comme la nôtre où l’unité d’action et le partage des valeurs fondamentales apparaissent de plus en plus comme des principes essentiels.

Les recommandations sur l’Ai

Cela dit, le livre blanc fournit des informations intéressantes qui servent de boussole dans ce contexte. Premièrement, le cadre réglementaire prévoirait un certain nombre d’obligations légales pour les entreprises dites « les applications d’intelligence artificielle « à haut risqueafin de garantir que l’intervention réglementaire est proportionnée. Par conséquent, de nombreuses demandes d’Ai ne relèveraient pas du cadre réglementaire.

La Commission propose ensuite deux critères cumulatifs pour déterminer si une demande Ai présente ou non un « risque élevé » : le domaine d’utilisation la demande Ai et la cas d’utilisation effective. Les domaines à haut risque mentionnés dans le livre blanc sont la santé, les transports, l’énergie et certains secteurs du secteur public. Ces critères nécessiteront une réflexion beaucoup plus approfondie et constituent un domaine important auquel les entreprises peuvent souhaiter contribuer dans le cadre de la consultation.

Le livre blanc aborde les types d’exigences obligatoires qui s’appliqueraient à ces demandes d’Ai à haut risque. Il s’agit des « suspects habituels », tels qu’un un niveau adéquat de supervision humaine, données sur la formation des exigences appropriées en matière de tenue de registres, de transparence, de fiabilité des données, et l’exactitude des informations. Là encore, il s’agit d’un domaine sur lequel les entreprises peuvent souhaiter faire des commentaires au cours de la consultation.

Le fait que la Commission européenne, dans son livre blanc, souligne souvent comment l’Ai et la technologie en général peuvent être une force motrice positive et un facteur d’habilitation essentiel pour résoudre certains des défis mondiaux les plus urgents, tels que la la lutte contre le changement climatique. En outre, la Commission affirme la nécessité de promouvoir et d’accélérer la diffusion de l’Ai en Europe et souligne que notre continent est encore Retour à l’Amérique du Nord et à l’Asieen ce qui concerne plus particulièrement l’investissement dans la recherche et l’innovation. La Commission s’engage à accroître sensiblement les investissements dans ces domaines et à faciliter la création centres européens d’excellence et d’expérimentation qui attirent les meilleurs chercheurs et cerveaux.

Le défi consiste à trouver la un juste équilibre entre la création d’un écosystème dans lequel Ai peut prospérer, la garantie que l’Europe devienne un leader mondial en matière de technologie et la protection de la société contre les risques que cette technologie peut entraîner. Des droits fondamentaux sont en jeu, tels que le droit à la vie privée, la dignité humaine, la liberté d’expression et la non-discrimination. Mais l’avenir économique de l’Europe l’est tout autant. Nous devons donc appuyer sur l’accélérateur et nous réjouir d’un avenir dans lequel Ai jouera un rôle de premier plan.

Technologies de reconnaissance faciale

Le livre blanc traite spécifiquement de l’utilisation les technologies de reconnaissance faciale dans les espaces publicsCette utilisation a attiré l’attention des médias, des gouvernements, des régulateurs et du grand public au cours des derniers mois, notamment en raison des nouvelles utilisations qui prolifèrent, bien que sous une surveillance limitée. Reconnaissant l’existence de nombreux cas d’utilisation socialement utile – pensez à l’utilisation potentielle de cette technologie pour accroître la sécurité dans les espaces publics grâce à une utilisation responsable par les services répressifs – la Commission européenne considère que les technologies de reconnaissance faciale les catégories à haut risqueprécisément en raison des dangers qu’ils peuvent représenter pour l’Union européenne. droits de l’homme et le les libertés civiles.

Il n’est pas fait mention de l’action politique en faveur d’un moratoire temporaire qui a été longuement débattue précédemment. Mais plutôt que de tracer une voie pour cette technologie, la Commission préfère, avant tout, une large débat européen les circonstances spécifiques qui, le cas échéant, pourraient justifier l’utilisation de la technologie elle-même dans les lieux publics et, par la suite, les garanties de protection commune. Cela ne devrait pas être une surprise, car il s’agit en fin de compte de créer le la confiance du public et l’acceptation généralisée de cette technologie potentiellement intrusive afin de permettre sa diffusion la plus large possible. Cela pourrait également contribuer à l’élaboration d’un consensus européen – plutôt qu’une approche fragmentaire des États membres – sur la question de savoir s’il convient ou non de légitimer cette technologie et, dans l’affirmative, d’imposer des limites raisonnables à son utilisation.

En cherchant un moment au-delà des frontières de l’Europe, différentes parties du monde se retrouvent à des moments différents dans le débat sur la technologies de reconnaissance faciale. Ici, l’échafaudage culturel semble influencer fortement la direction du développement de ces applications, marquant des différences significatives entre les différents continents. Par exemple, alors qu’aux États-Unis des lois spécifiques sont adoptées pour la discipline de la reconnaissance faciale, dans toute la zone Asie-Pacifique, l’utilisation de ces technologies semble être plus acceptée socialement et les demandes réglementaires semblent moins pressantes.

Dans ce contexte, le jeu qui pourrait voir l’Europe parmi les protagonistes du secteur reste à jouer et dépendra également de la capacité du continent à articuler et à projeter ses propres vision.