Les séries à longue durée de vie ont tendance à faire beaucoup de mal aux fans lorsqu’elles s’achèvent. Vikings, qui a annoncé sa fin après 6 saisons, est une grande perte, mais les raisons derrière cette décision sont plus que claires.
Lorsque History Channel a annoncé qu’elle diffuserait sa première série scénarisée en 2012, l’idée a été accueillie avec un certain scepticisme. La chaîne câblée n’était pas connue pour ses émissions originales et de nombreux médias affirmaient qu’elle espérait simplement “s’appuyer sur le succès de Game of Thrones de HBO”, mais la première saison de Vikings a prouvé que les sceptiques avaient tort. Bien qu’ils partagent des niveaux de violence similaires, ce qui distingue Vikings de Game of Thrones est le fait qu’il soit basé sur une histoire vraie.
En janvier 2019, nous avons appris que la série s’arrêterait après sa sixième saison de 20 épisodes. La saison finale a déjà été filmée et sera diffusée dans le courant de l’année 2019, le dernier épisode devant être diffusé en 2020. Mais qu’est-ce qui a poussé History Channel à supprimer son émission phare ? Voici la vraie raison de la fin de Vikings.
Travis Fimmel a enchaîné les rôles en Australie avant Vikings, mais c’est son rôle principal énigmatique qui a attiré l’attention internationale. Son interprétation intense et souvent sympathique du fermier devenu chef viking Ragnar Lothbrok était le véritable cœur de la série, aussi lorsque le personnage a été tué dans la saison 4 (jeté dans une fosse aux serpents par le roi Aelle), c’était un gros pari. Un pari qui, pour beaucoup, n’a pas donné les résultats escomptés.
Lorsque Ragnar a connu sa fin, les téléspectateurs étaient censés accepter l’idée que ses fils se rendraient en Angleterre pour venger sa mort. Son fils aîné, Bjorn (Alexander Ludwig), nous a été présenté dans la première saison, mais nous n’avons pas vraiment fait connaissance avec le reste de la famille de Ragnar avant le saut dans le temps de la saison 4. Après la défaite de Ragnar aux mains de son frère Rollo (Clive Standen), le redoutable guerrier viking a disparu de sa patrie. Quand il est finalement revenu, ses fils étaient devenus des hommes.
La baisse des taux d’audience était sans doute dans l’esprit des dirigeants de History lorsqu’ils ont accepté de mettre fin à Vikings, mais Michael Hirst n’a rien dit de tout cela lorsqu’il s’est assis pour en parler. Officiellement, l’interview portait sur le final de la saison 5, mais l’annulation de la série a inévitablement été évoquée. Pressé de donner des détails, le créateur de la série a affirmé que six saisons étaient en fait suffisantes pour raconter l’histoire qu’il voulait raconter depuis le début.
“J’ai toujours su où je voulais que la série aille et plus ou moins où elle finirait si j’en avais l’occasion. Ce que j’essayais de faire, c’était d’écrire la saga de Ragnar Lothbrok et de ses fils. Après six saisons et 89 épisodes, c’est ce que je sentais, enfin, j’avais fait….. Je n’avais aucune raison de vouloir continuer au-delà”.
Il était peut-être sur le point de manquer d’histoire réelle sur laquelle travailler, mais cela ne signifie pas nécessairement que Vikings devait s’arrêter. Les Tudors étaient connus pour être historiquement inexacts, bien que même des historiens de premier plan aient admis que les éléments ajoutés par Michael Hirst fonctionnaient bien pour la télévision.
