The Boys prouve que Steve Rogers avait raison pendant la guerre civile de l’UCM

Captain America : La guerre civile voit s’affronter Steve Rogers et Tony Stark à propos des accords de Sokovia, mais The Boys prouve que Steve a toujours eu raison.

Steve Rogers avait raison à propos des accords de Sokovia dans Captain America : Guerre de Sécession – demandez aux garçons. Les histoires de super-héros sont traditionnellement considérées comme des aventures légères où le bon gars bat le méchant, sauve la mise et gagne l’adulation du public, mais en y regardant de plus près, on s’aperçoit qu’il y a un débat plus large à mener. Les super-héros sont presque exclusivement des justiciers, travaillant en dehors de la loi pour rendre la justice là où la police et le gouvernement ne peuvent pas le faire. De par leur nature même, les combattants du crime costumés sont en désaccord avec le monde qui les entoure, bien qu’ils aient les meilleures intentions, et ce choc philosophique a été largement dépeint dans les bandes dessinées.

Peter Parker doit endurer J. Jonah Jameson qui le présente constamment comme une menace pour le voisinage, les héros des Watchmen sont mis hors la loi par le gouvernement américain en 1985, et Batman entretient une relation notoirement amour-haine avec le GCPD. Cependant, la plus grande histoire à explorer la délicate dynamique entre les super-héros et les valeurs sociétales est peut-être celle de la guerre civile de Marvel. Débutant en 2006, la guerre civile a coupé le monde de Marvel en deux – un côté luttant pour la réglementation des justiciers masqués, et l’autre défendant l’indépendance et l’anonymat. Le débat désordonné a été adapté pour le grand écran une décennie plus tard avec Captain America : Civil War, dans lequel Tony Stark a soutenu la surveillance juridique des vengeurs via les accords de Sokovia, et Steve Rogers ne l’a pas fait avec véhémence.

Le MCU ne se prononce jamais sur le point de vue qui était le bon. Au lieu de cela, Thanos se présente, décime l’univers et les accords de Sokovia sont rapidement jetés par la fenêtre. La phase 4 révélera finalement si les Accords ont été oubliés ou si les gouvernements du monde entier continuent à faire pression pour des réglementations plus strictes. Mais si Marvel n’a jamais vraiment choisi un camp entre Stark et Rogers, un coup d’oeil rapide à l’adaptation par Amazon de The Boys de Garth Ennis prouve que Cap avait raison depuis le début.

La guerre civile du MCU a commencé avec les Vengeurs : Age of Ultron, dans lequel Tony Stark crée un programme d’intelligence artificielle qui se transforme en escroquerie et menace de détruire le monde. C’est certainement quelque chose qu’il faut laisser de côté dans son film phare posthume. La bataille qui s’ensuit entre les vengeurs et Ultron détruit la nation européenne de Sokovia, et comme ce n’est pas exactement le premier incident de dommage collatéral dans l’histoire des vengeurs, les Nations Unies décident d’agir. Conformément aux accords de Sokovia, les vengeurs seraient déployés par un groupe d’experts des Nations unies, leurs actions relèveraient de leurs supérieurs et les héros n’auraient plus la liberté d’agir dans des pays étrangers. Les individus surpuissants, ou ceux qui utilisent une technologie avancée comme Stark, devraient enregistrer leur identité, être placés sur une liste et se voir attribuer un niveau de menace.

Pour Steve Rogers, un vétéran de la Seconde Guerre mondiale, ce document a sonné l’alarme nazie. Rogers a fait valoir que les vengeurs et autres super-héros avaient le devoir d’aider les gens chaque fois que cette aide était nécessaire. Le fait d’être redevable aux Nations unies ou à un gouvernement spécifique créerait une bureaucratie inutile, empêchant les héros de faire leur travail et, surtout, coûtant des vies. Rogers a également adopté la position selon laquelle le fait d’imposer des papiers d’identité à des individus améliorés était discriminatoire, et a soutenu des personnes comme Hawkeye et Ant-Man, qui voulaient protéger leurs familles de la ligne de tir.

Alors que le secrétaire d’État Ross affirmerait sans doute que les accords de Sokovia étaient nécessaires pour améliorer l’expérience du public en matière de sauvetage de super-héros, Steve Rogers pensait évidemment que les protocoles étaient davantage une question de contrôle. Combien de temps avant que les Nations unies ne commencent à utiliser les super-héros à leurs propres fins ? Ou jusqu’à ce que les super-héros soient envoyés à la guerre ? Alors que Tony Stark avait peut-être les meilleures intentions, son frère patriote, qui a fait des boucliers, a vu les accords de Sokovia comme une pente glissante.

The Boys reflète un monde avec des super-héros contrôlés

Elisabeth Shue dans le rôle de Madelyn Stillwell, Chase Crawford dans le rôle de Deep et Erin Moriarty dans le rôle de Starlight dans The Boys
L’une des représentations les plus frappantes d’un monde où les super-héros sont contrôlés et réglementés se trouve dans The Boys d’Amazon. Il est important de noter que les héros de The Boys appartiennent à Vought, une société privée, plutôt qu’aux Nations unies dans le MCU, mais les deux formes de propriété se recoupent dans de nombreux domaines. En outre, Vought opère en partenariat avec l’armée américaine d’ici la fin de la saison 1 de The Boys, envoyant au Moyen-Orient des gens comme Homelander, qui ont déjà eu un poids politique important grâce au chantage et à la corruption. Si les accords de Sokovia visaient à créer un monde de super-héros contrôlés, The Boys est à deux doigts de révéler ce que seraient les conséquences si Tony Stark faisait ce qu’il veut.

Premièrement, la crainte de Steve Rogers que les super-héros ne puissent plus aider efficacement les gens est confirmée par The Boys. Starlight d’Erin Moriarty est un héros dans le moule de Captain America – sain, honnête et vertueux. Lorsqu’elle a rejoint les Sept, elle a été choquée d’apprendre que sauver les gens n’était plus sa décision. Starlight est réprimandée pour avoir mis fin à une tentative de viol sans autorisation, forcée à effectuer des missions simples et sanctionnées, et limitée dans ses mouvements quotidiens. The Boys présente également plusieurs occasions où les missions des Seven sont soumises à la discussion, à l’évaluation des risques et au retard, ce qui est exactement ce que craignait Captain America. Les Boys sont peut-être pleins de justiciers méprisables qui n’ont aucune intention de faire ce qui est juste, mais même des surdoués honnêtes comme Starlight ont les mains liées par des règles et des règlements. Vought est peut-être une société privée avec son propre agenda, mais le processus décisionnel des Nations Unies au sein du MCU ne serait pas radicalement différent.

Les superhéros sont plus infaillibles chez les garçons

The Boys prouve également qu’une autre préoccupation de Steve Rogers était tout à fait justifiée – la possibilité de corruption. L’une des motivations principales des accords de Sokovia était d’éviter d’autres dommages collatéraux après les Avengers : L’ère d’Ultron, mais qu’est-ce que l’ONU espère exactement réaliser ? Même dans le cadre d’une mission sanctionnée, un petit village risque d’être écrasé au cours d’une bataille, et le gouvernement ne va guère enfermer ses meilleurs héros chaque fois qu’un immeuble de bureaux est touché par une explosion laser errante. La solution de Vought dans The Boys est de tout couvrir. Dans le tout premier épisode, A-Train traverse un passant innocent, ne laissant que ses avant-bras intacts. Vought joue l’incident comme une malheureuse tragédie et achète le silence de la famille et des amis de la victime. Combien de temps avant que les gouvernements ne commencent à faire de même au sein du MCU ? Les Nations unies ne peuvent pas se permettre de punir Tony Stark chaque fois qu’il est jeté dans un bâtiment, mais elles ne pouvaient pas non plus ignorer de tels incidents après avoir fait tant d’histoires. Il suffirait qu’un homme politique malhonnête (ce qui n’est pas vraiment rare) suggère de couvrir ces indiscrétions, et la corruption au sein du MCU commencerait.

Steve Rogers s’est fermement opposé à l’enregistrement des super-héros et de leur identité civile, estimant que ceux qui mettent leur vie en danger méritent le droit à l’anonymat. Une fois de plus, The Boys démontre pourquoi il avait raison. Les proches des superhéros sont pris pour cible avec une régularité alarmante dans The Boys, notamment la mère de Starlight et l’ancienne petite amie de la reine Maeve. Même les Boys se mettent en scène en manipulant Mesmer par l’intermédiaire de sa jeune fille. Bien que les accords de Sokovia n’exigent pas qu’un super-héros déclare publiquement son identité, l’enregistrement de son identité serait une information très recherchée, et tout léger manquement à la sécurité des données pourrait entraîner la prise en otage de la tante de Ant-Man ou du chien du meilleur ami de Sam Wilson.

Dans The Boys, l’argent et la politique sont intrinsèquement liés, et lorsque Vought conclut un accord avec le gouvernement américain, leurs négociations rendent l’écoute difficile. En discutant des conditions avec un représentant de la Maison Blanche, le PDG de Vought exige l’exclusivité du contrôle, un énorme bénéfice net et un nombre “non officiel” de morts collatérales acceptables. Dans un MCU où les accords de Sokovia sont en vigueur, ce ne serait qu’une question de temps avant que des conversations similaires ne commencent à avoir lieu. Comme les agents sportifs qui vendent des joueurs à une équipe, une société privée pourrait commencer à signer des héros du MCU et les louer à des gouvernements. À ce stade, les intérêts financiers commencent à compromettre l’intégrité des super-héros, ce qui est précisément ce que Steve Rogers savait qu’il arriverait lorsque les accords de Sokovia ont été déposés.

Si The Boys prouve que le monde de MCU est mieux de ne pas réglementer ses superhéros, alors le monde de The Boys serait-il mieux de laisser les superhéros à eux-mêmes ? Imaginez si Vought menait ses expériences sur le Compound-V, mais était ensuite dissous avant de devenir un conglomérat mondial, ne laissant personne contrôler les sujets de test superpuissants de la société. Des entreprises comme Homelander et Stormfront seraient sans doute toujours dangereuses, mais sans doute moins sans le soutien de Vought ou du gouvernement américain. Si Vought n’essaie pas de faire de Homelander le super-héros parfait, il ne deviendra pas nécessairement le méchant sans coeur présenté dans la saison 1 des Boys. Et même si le mal est dans sa nature, Homelander dans un monde sans Vought n’aurait pas de plateforme pour faire de la propagande, ni d’équipe de marketing derrière lui, ni de groupe d’employés dédiés à nettoyer son gâchis.

Les petits héros de Vought seraient également beaucoup moins problématiques. A-Train ne pourrait pas s’en tirer en tuant des gens au hasard dans la rue, The Deep ne pourrait pas abuser sexuellement des femmes de façon routinière, et Liberty ne pourrait pas changer constamment d’identité pour échapper à la punition des meurtres racistes. Ces personnages sont bien plus dangereux pour le public lorsqu’ils sont soutenus par une entreprise ou un gouvernement, ce qui suggère que Steve Rogers a eu raison d’être prudent en signant les accords de Sokovia.

Tout comme dans le MCU, The Boys without Vought ne serait pas parfait – Homelander pourrait toujours avoir une crise génocidaire, Stormfront serait toujours un nazi, et les héros pourraient toujours se complaire dans les avantages du métier. Mais laisser des “supes” comme justiciers entraînerait en fait une plus grande responsabilité que celle que Vought est intéressé à fournir. Même si les accords de Sokovia ont commencé comme une idée brillante dans Captain America : Guerre civile, il ne faudrait pas longtemps avant que les héros du MCU soient plus intéressés à gagner de l’argent et à se faire connaître qu’à faire ce qui est juste.

Hot news

A ne pas manquer